いよいよ発売間近、6コア/12スレッド駆動の第8世代CoreプロセッサであるCore i7-8700K。
今回の記事では、Core i7-8700Kを含めた高性能CPUのコストパフォーマンスを算出します。
Core i7-8700Kの仕様比較
Core i7-8700K | Core i7-7700K | Core i7-6700K |
|
|---|---|---|---|
| 世代 | 第8世代 | 第7世代 | 第6世代 |
| コードネーム | Coffee Lake-S | Kaby Lake | Skylake |
| コア | 6 | 4 | 4 |
| スレッド | 12 | 8 | 8 |
| CPUベース動作周波数 | 3.70 GHz | 4.20 GHz | 4.00 GHz |
| CPU最大動作周波数 | 4.70 GHz | 4.50 GHz | 4.20 GHz |
| キャッシュ | 12 MB | 8 MB | 8 MB |
| メモリの種類 | DDR4-2666 | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 @1.35V | DDR4-1866/2133 DDR3L-1333/1600 @1.35V |
| 内蔵GPU | UHD Graphics 630 | HD Graphics 630 | HD Graphics 530 |
| GPUベース動作周波数 | 350 MHz | 350 MHz | 350 MHz |
| GPU最大動作周波数 | 1.20 GHz | 1.15 GHz | 1.15 GHz |
| 対応ソケット | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| TDP | 95 W | 91 W | 91 W |
変更点
1：コア/スレッド数の増加
2：CPUベース動作周波数が低下し、CPU最大動作周波数が向上
3：キャッシュの増加
4：対応メモリと内蔵GPUの引き上げ
5：GPU最大動作周波数が向上
6：TDPが微増
注意点は対応ソケットで、同じLGA1151表記でありながらマザーボードの流用不可。
Core i7-8700Kの動作には、Intel 300シリーズのチップセットが必要になりました。
そのため現時点では、Core i7-8700KとZ370搭載マザーボードの組み合わせしか選べません。
ベンチマーク比較
コア | スレッド | 動作周波数 | TDP | 流通最低価格 | 公式設定価格 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | 6 | 12 | 3.70 ～ 4.70 GHz | 95W | ¥35,985 | $359.00 |
| Core i7-7700K | 4 | 8 | 4.20 ～ 4.50 GHz | 91W | ¥33,980 | $339.00 |
| Core i5-8400 | 6 | 6 | 2.80 ～ 4.00 GHz | 65W | ¥18,243 | $182.00 |
| Ryzen 7 1800X | 8 | 16 | 3.60 ～ 4.00 GHz | 95W | ¥53,478 | $499.00 |
| Ryzen 5 1600X | 6 | 6 | 3.60 ～ 4.00 GHz | 95W | ¥27,190 | $249.00 |
Core i7-8700KとCore i5-8400はまだ流通していないため、2つのCPUの価格は参考値です。
この参考価格の算出には、Core i7-7700Kの最安価格を利用しています。（1$=¥100.236）
また下記比較表におけるパーセンテージは、Core i7-7700Kを基準とした場合の増減率を、
CPは1fpsあたりのコストを表しており、低いほどコストパフォーマンスに優れていると言えます。
そして右端の揺らぎは最高fpsから最低fpsを引いた数値で、安定度や快適性の指標に。
あまり揺らぎが大きいCPUは、滑らかな場面とカクつく場面の差を感じやすいでしょう。
WQHD
最低fps | 最高fps | 平均fps | 揺らぎ |
|
|---|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | 89% | 104% | 97% | 22.0 fps |
| Core i7-7700K | 100% | 100% | 100% | 10.9 fps |
| Core i5-8400 | 89% | 102% | 96% | 20.9 fps |
| Ryzen 7 1800X | 96% | 95% | 95% | 9.6 fps |
| Ryzen 5 1600X | 96% | 94% | 95% | 8.6 fps |
全てのCPUが6コア以上のためか、Intel CPU群とAMD CPU群で似たような結果に。
第8世代のCoffee Lake-Sは第7世代のKaby Lakeよりも最高fpsで勝り、最低fpsで劣ります。
注目すべきはRyzen 5 1600Xの最低fpsで、安価ながらRyzen 7 1800X以上の数値を見せています。
フルHD
最低fps | 最高fps | 平均fps | 揺らぎ |
|
|---|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | 37% | 98% | 70% | 77.8 fps |
| Core i7-7700K | 100% | 100% | 100% | 17.7 fps |
| Core i5-8400 | 44% | 95% | 72% | 67.4 fps |
| Ryzen 7 1800X | 91% | 93% | 92% | 18.3 fps |
| Ryzen 5 1600X | 73% | 93% | 83% | 36.0 fps |
WQHDに比べて負荷が少ないぶん、5つのCPU全てで最高fpsが向上しています。
その一方でCore i7-8700KとCore i5-8400の最低fpsは大きく減少し、プレイに支障が出る水準に。
これはソース元に記載があるとおり、PUBGがCoffee Lake-Sに最適化できていないためでしょう。
とはいえフルHDの数値がWQHDの数値よりも低い点が不可解ですが、今後の改善に期待したいところ。
少なくとも今のところPUBGを目的とした場合には、Coffee Lake-Sの導入を回避すべきだと言えます。
コストパフォーマンス
WQHD
CP（最低fps） | CP（最高fps） | CP（平均fps） |
|
|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | ¥571 | ¥423 | ¥486 |
| Core i7-7700K | ¥479 | ¥415 | ¥444 |
| Core i5-8400 | ¥290 | ¥217 | ¥248 |
| Ryzen 7 1800X | ¥786 | ¥689 | ¥735 |
| Ryzen 5 1600X | ¥400 | ¥355 | ¥376 |
全ての項目において、Core i5-8400が最も優秀なコストパフォーマンスです。
反対にコストに対してフレームレートが低いCPUは、Ryzen 7 1800Xです。
フルHD
CP（最低fps） | CP（最高fps） | CP（平均fps） |
|
|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | ¥973 | ¥313 | ¥474 |
| Core i7-7700K | ¥343 | ¥291 | ¥315 |
| Core i5-8400 | ¥415 | ¥164 | ¥235 |
| Ryzen 7 1800X | ¥594 | ¥494 | ¥539 |
| Ryzen 5 1600X | ¥378 | ¥252 | ¥302 |
最低fpsのみCore i7-7700Kが首位ですが、それ以外はCore i5-8400が勝ります。
反対にコストパフォーマンスが低いCPUは、WQHDと同様にRyzen 7 1800Xです。
総評
今選択すべきCPUとして、私は最低fps・最高fpsともに安定しているCore i7-7700Kを推します。
次点で将来性と費用対効果を評価し、$182で販売される予定となっているCore i5-8400でしょうか。
なぜなら5つのCPUの中で最もコストパフォーマンスに優れ、最高fpsも充分。
もちろん前述の通り、PUBGへの最適化が進むことを前提とした話であることをお忘れなく。
参考元：4Gamer.net
