いよいよ発売が迫っていると噂されている、8コアを搭載した第9世代CoreシリーズのCore i7-9700K。
今回の記事ではアプリやゲームにおける性能を、競合するAMDのCPU Ryzen 7 2700Xと比較します。
CPU仕様比較
Core i7-8700K 公式ページ Ryzen 7 2700X 公式ページ
Core i7-9700Kはリーク情報通り、最も低い基本クロックと最も高いブーストクロックが特長。
しかしハイパースレッティングが無効化されており、8コア/8スレッドであることが欠点です。
この欠点が、どれだけ「Core i7-8700K」や「Ryzen 7 2700X」との性能差を生み出すのでしょうか。
| 項目 | Core i7-9700K | Core i7-8700K | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|---|
| コア / スレッド | 8 / 8 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 基本クロック | 3.60 GHz | 3.70 GHz | 3.70 GHz |
| 最大クロック | 4.90 GHz | 4.70 GHz | 4.30 GHz |
| アンロック | 対応 | 対応 | 対応 |
| キャッシュ | 12MB | 12MB | 16MB |
| 対応メモリ | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| GPU | 内蔵 | 内蔵 | × |
| CPUクーラー | × | × | 同梱 |
| TDP | 95W | 95W | 105W |
ベンチマーク比較
一般アプリ
Core i7-9700Kは「wPrime 2.10 32M Single」で優れた成績を残す一方、マルチコアは苦手な印象。
とくにCinebench 15 x64では「Ryzen 7 2700X」に対して、83%の性能しか発揮できていません。
wPrimeとCinebenchを除いても93%～102%の間で推移しており、贔屓目に言っても同等です。
| ベンチマーク名 | Core i7-9700K | Core i7-8700K | Ryzen 7 2700X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|---|---|
| wPrime 2.10 （32M Single） |
28,411 | 30,945 | 36,182 | 38,986 |
| wPrime 2.10 （32M Multi） |
4,040 | 4,030 | 3,421 | 4,651 |
| Cinebench 15 x64 | 1476 | 1421 | 1778 | 1286 |
| ｘ264 | 52,84 | 45,47 | 52,66 | 41,54 |
| Aida 64 （Copy） |
43.967 MB/s | - | 45.227 MB/s | 44.990 MB/s |
| Aida 64 （Write） |
48.338 MB/s | - | 47.828 MB/s | 47.823 MB/s |
| Aida 64 （read） |
45.623 MB/s | - | 49.063 MB/s | 48.487 MB/s |
| 3DMark Fire Strike | 16.633 | 16.530 | 16.371 | 16.133 |
| 3DMark Time Spy | 6.560 | 6.544 | 6.651 | 6.353 |
| Unigine Heaven 4.0 | 2.464 | 2.462 | 2.459 | 2.444 |
一般アプリ対比率
| ベンチマーク名 | Core i7-9700K | Core i7-8700K | Ryzen 7 2700X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|---|---|
| wPrime 2.10 （32M Single） |
127% | 117% | 100% | 93% |
| wPrime 2.10 （32M Multi） |
85% | 85% | 100% | 74% |
| Cinebench 15 x64 | 83% | 80% | 100% | 72% |
| ｘ264 | 100% | 86% | 100% | 79% |
| Aida 64（Copy） | 97% | - | 100% | 99% |
| Aida 64（Write） | 101% | - | 100% | 100% |
| Aida 64（Read） | 93% | - | 100% | 99% |
| 3DMark Fire Strike | 102% | 101% | 100% | 99% |
| 3DMark Time Spy | 99% | 98% | 100% | 96% |
| Unigine Heaven 4.0 | 100% | 100% | 100% | 99% |
ゲーム
一般アプリでは振るわなかった「Core i7-9700K」ですが「Far Cry 5」を除くと軽微な優位。
「Ryzen 7 2700X」に対して98%～103%と、クロックほどのフレームレート差は見られません。
また前世代の「Core i7-8700K」と比べても101%～103%と、下回らないものの誤差のレベル。
少なくともCore i7-8700Kからの買い換えは、まず控えるべきだと言えるでしょう。
| ゲームタイトル | Core i7-9700K | Core i7-8700K | Ryzen 7 2700X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 | 117.6 fps | - | 112.6 fps | 111.6 fps |
| Doom | 168.9 fps | 166.8 fps | 161.0 fps | 163.8 fps |
| Far Cry 5 | 102 fps | - | 91 fps | 91 fps |
| Resident Evil 7 | 145.3 fps | 142.8 fps | 145.3 fps | 143.5 fps |
| Rise of Tomb Raider（DX12） | 116.6 fps | 113.2 fps | 116.0 fps | 115.9 fps |
| Rise of Tomb Raider（DX11） | 111.4 fps | 110.7 fps | 113.6 fps | 111.0 fps |
| Total War Warhammer 2（DX12） | 66.0 fps | 64.5 fps | 64.7 fps | 64.3 fps |
| Total War Warhammer 2（DX11） | 74.4 fps | 73.8 fps | 72.1 fps | 72.4 fps |
ゲーム対比率
| ベンチマーク名 | Core i7-9700K | Core i7-8700K | Ryzen 7 2700X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 | 104% | - | 100% | 99% |
| Doom | 105% | 104% | 100% | 102% |
| Far Cry 5 | 112% | - | 100% | 100% |
| Resident Evil 7 | 100% | 98% | 100% | 99% |
| Rise of Tomb Raider （DX12） |
101% | 98% | 100% | 100% |
| Rise of Tomb Raider （DX11） |
98% | 97% | 100% | 98% |
| Total War Warhammer 2 （DX12） |
102% | 100% | 100% | 99% |
| Total War Warhammer 2 （DX11） |
103% | 102% | 100% | 100% |
| 平均 | 103% | 100% | 100% | 100% |
まとめ
- Core i7-9700Kは、依然高いシングルスレッド性能を持つ
- Core i7-9700Kは、ゲームにおいても滑らかな表示が期待できる
- Core i7-9700Kが「Core i7-8700K」を下回る要素は確認できなかった
- Core i7-9700Kは「Ryzen 7 2700X」に比べ、マルチコア対応アプリの動作で劣る
- Core i7-9700Kは「Ryzen 7 2700X」と比べ、ゲームにおいて平均103%の優位に留まる
- Core i7-9700Kは「Core i7-8700K」と比べ、ゲームにおいて平均102%の優位に留まる
参考元：Review: Intel Core i7-9700K (Exclusiva)
