レイトレーシングに対応したグラフィックスカードの中で、最も入手しやすい価格帯のGeForce RTX 2060。
今回の記事では「GeForce RTX 2060」と「GTX 1650 Max-Q」の違いや性能を、ベンチマークで比較します。
CPUの性能比較
今回実機を比較した2つのPCは「GP75-10SEK-038JP」と「GF63-10SCXR-026JP」です。
どちらも、6コア12スレッドで駆動する「Core i7-10750H」を搭載しています。
CPUベンチマーク比較
前述のとおり双方のPCに搭載されているCPUは、最大クロック5.0GHzに達する「Core i7-10750H」です。
そのため今回比較するPCにCPUの違いはありませんが、一応CPUの性能を計測しておきました。
| CPU性能比較 | GP75-10SEK-038JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20（Multi） | 2850 | 2528 | +13% |
| Cinebench R20（Single） | 462 | 467 | -1% |
| CPU-Z（Multi） | 3731.0 | 3779.9 | -1% |
| CPU-Z（Single） | 493.3 | 503.1 | -2% |
GPUの性能比較
左の画像が、GP75-10SEK-038JPに採用されている「GeForce RTX 2060」の情報です。
右の画像が、GF63-10SCXR-026JPに採用されている「GeForce GTX 1650 Max-Q」の情報です。
| GPU性能比較 | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| GPUコア | TU106 | TU117 |
| プロセス | 12nm | |
| ダイサイズ | 445mm² | 200mm² |
| トランジスタ数 | 10800M | 4700M |
| ROP数 | 48 | 32 |
| TMU数 | 120 | 56 |
| シェーダー数 | 1920 | 896 |
| ピクセルフィルレート | 74.9GPixel/s | 37.0GPixel/s |
| テクスチャフィルレート | 187.2GTexel/s | 64.7GTexel/s |
| メモリ種類 | GDDR6 | |
| メモリインターフェイス | 192bit | 128bit |
| メモリ容量 | 6GB | 4GB |
| メモリ帯域幅 | 264.0GB/s | 160.0GB/s |
| ブーストクロック | 1560MHz | 1155MHz |
| ベースクロック | 1005MHz | 990MHz |
| レイトレーシング | 対応 | × |
実機サンプル仕様比較
今回実機を比較した2つのPCには、GPUのほかディスプレイサイズおよび本体サイズなどで違いがあります。
GP75-10SEK-038JPのほうが画面が大きく滑らかに描写でき、より高画質なゲーム体験が期待できます。
| 仕様比較 | GP75-10SEK-038JP | GF63-10SCXR-026JP |
|---|---|---|
| 外観 |  |  |
| OS | Windows 10 Home 64bit | |
| CPU | Core i7-10750H | |
| GPU | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
| GPUメモリ | 6GB GDDR6 | 4GB GDDR6 |
| ディスプレイ | 17.3型（120Hz） | 15.6型 |
| 解像度 | 1920×1080 | |
| チップセット | HM470 | |
| メモリ | 16GB（8GB DDR4×2） | |
| SSD | 256GB（M.2 NVMe） | |
| 有線LAN | Realtek RTL8111HS | |
| 無線LAN | インテル Wi-Fi 6 AX201 | |
| サイズ | 398.5×272×28mm | 359×254×21.7mm |
| 重量 | 約2.6Kg | 約1.86Kg |
| 価格比較 | ||
ゲーミング性能比較
まずGPUベンチマークを比較すると、RTX 2060がGTX 1650 Max-Qに比べて「DX12で約111%優位」です。
ドラゴンクエストX（1080p）を除けば常に2桁以上の性能差となり、3桁に到達する項目すら3つあります。
| GPU性能比較 | GP75-10SEK-038JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Time Spy | 6642 | 3144 | +111% |
| Fire Strike | 15918 | 7458 | +113% |
| Night Raid | 38039 | 22936 | +66% |
| Sky Diver | 38381 | 20217 | +90% |
| Cloud Gate | 35733 | 22392 | +60% |
| Ice Storm Extreme | 113374 | 100957 | +12% |
| Ice Storm | 111038 | 99271 | +12% |
| ドラゴンクエストX（1080p） | 20656 | 20231 | +2% |
| ファイナルファンタジーXIV（1080p） | 14937 | 8778 | +70% |
| ファイナルファンタジーXV（1080p） | 7229 | 3543 | +104% |
総合性能比較（PCMark 10）
つぎにPCの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。
双方のPCを比較すると、写真編集を除けば一般作業においてほぼ同等のレスポンスが見込める印象。
そのため求めるゲーミング性能がGeForce GTX 1650 Max-Qで満たせる場合には、GF63-10SCXR-026JPのほうがコストパフォーマンスに優れていると言えます。
| PCMark 10 | GP75-10SEK-038JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| 総合スコア | 6024 | 5886 | +2% |
| 基本性能 | 9340 | 9789 | -5% |
| アプリ起動速度 | 11774 | 13743 | -14% |
| ビデオチャット | 8220 | 8259 | 0% |
| ウェブブラウジング | 8421 | 8265 | +2% |
| ビジネスアプリ | 8179 | 8138 | +1% |
| 表計算 | 9320 | 9009 | +3% |
| ワープロ | 7178 | 7353 | -2% |
| コンテンツ制作 | 7766 | 6948 | +12% |
| 写真編集 | 10331 | 7251 | +42% |
| レンダリング | 11696 | 12172 | -4% |
| 映像編集 | 3877 | 3801 | +2% |
