よりリアルな描写を実現するレイトレーシングに対応した、グラフィックスカードのGeForce RTX 2060。
今回の記事ではこの「GeForce RTX 2060」と「GTX 1650 Ti」の違いや性能を、ベンチマークで比較します。
CPUの性能比較
今回実機を比較した2つのPCは「GP75-10SEK-038JP」と「GF75-10SCSR-001JP」です。
どちらも、最新の第10世代Coreシリーズである「Core i7-10750H」を搭載しています。
CPUベンチマーク比較
前述のとおり双方のPCに搭載されているCPUは、6コア12スレッドの「Core i7-10750H」です。
そのため今回比較するPCにCPUの違いはありませんが、一応CPUの性能を計測しておきました。
| CPU性能比較 | GP75-10SEK-038JP | GF75-10SCSR-001JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20（Multi） | 2850 | 2609 | +9% |
| Cinebench R20（Single） | 462 | 453 | +2% |
| CPU-Z（Multi） | 3731.0 | 3654.5 | +2% |
| CPU-Z（Single） | 493.3 | 490.9 | 0% |
GPUの性能比較
左の画像が、GP75-10SEK-038JPに採用されている「GeForce RTX 2060」の情報です。
右の画像が、GF75-10SCSR-001JPに採用されている「GeForce GTX 1650 Ti」の情報です。
| GPU性能比較 | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| GPUコア | TU106 | TU117 |
| プロセス | 12nm | |
| ダイサイズ | 445mm² | 200mm² |
| トランジスタ数 | 10800M | 4700M |
| ROP数 | 48 | 32 |
| TMU数 | 120 | 64 |
| シェーダー数 | 1920 | 1024 |
| ピクセルフィルレート | 74.9GPixel/s | 47.5GPixel/s |
| テクスチャフィルレート | 187.2GTexel/s | 95.0GTexel/s |
| メモリ種類 | GDDR6 | |
| メモリインターフェイス | 192bit | 128bit |
| メモリ容量 | 6GB | 4GB |
| メモリ帯域幅 | 264.0GB/s | 192.0GB/s |
| ブーストクロック | 1560MHz | 1485MHz |
| ベースクロック | 1005MHz | 1350MHz |
| レイトレーシング | 対応 | × |
実機サンプル仕様比較
今回実機を比較した2つのPCには、GPUのほかストレージ容量やサイズおよび重量で違いがあります。
とはいえ、やはり大きな違いは「レイトレーシング」に対応しているかどうかだと言えます。
GeForce RTX 2060はレイトレーシング対応ですが、GeForce GTX 1650 Tiは対応していません。
| 仕様比較 | GP75-10SEK-038JP | GF75-10SCSR-001JP |
|---|---|---|
| 外観 |  |  |
| OS | Windows 10 Home 64bit | |
| CPU | Core i7-10750H | |
| GPU | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1650 Ti |
| GPUメモリ | 6GB GDDR6 | 4GB GDDR6 |
| ディスプレイ | 17.3型（120Hz） | |
| 解像度 | 1920×1080 | |
| チップセット | HM470 | |
| メモリ | 16GB（8GB DDR4×2） | |
| SSD | 256GB（M.2 NVMe） | 512GB（M.2 NVMe） |
| 有線LAN | Realtek RTL8111HS | |
| 無線LAN | インテル Wi-Fi 6 AX201 | |
| サイズ | 398.5×272×28mm | 397×260×23.1mm |
| 重量 | 約2.6Kg | 約2.2Kg |
| 価格比較 | ||
レイトレーシング紹介動画
ゲーミング性能比較
まずGPUベンチマークを比較すると、RTX 2060がGTX 1650 Tiに比べて「DX12で約71%優位」です。
比較的負荷が少ない測定項目を除けば、RTX 2060とGTX 1650 Tiの性能差は大きいです。
| GPU性能比較 | GP75-10SEK-038JP | GF75-10SCSR-001JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Time Spy | 6642 | 3891 | +71% |
| Fire Strike | 15918 | 9224 | +73% |
| Night Raid | 38039 | 29097 | +31% |
| Sky Diver | 38381 | 27273 | +41% |
| Cloud Gate | 35733 | 31292 | +14% |
| Ice Storm Extreme | 113374 | 110830 | +2% |
| Ice Storm | 111038 | 107253 | +4% |
| ドラゴンクエストX（1080p） | 20656 | 20038 | +3% |
| ファイナルファンタジーXIV（1080p） | 14937 | 10592 | +41% |
| ファイナルファンタジーXV（1080p） | 7229 | 4186 | +73% |
総合性能比較（PCMark 10）
つぎにPCの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。
RTX 2060搭載PCが最も優位だったのは「写真編集」で、逆に最も劣位だったのは「アプリ起動速度」です。
| PCMark 10 | GP75-10SEK-038JP | GF75-10SCSR-001JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| 総合スコア | 6024 | 5845 | +3% |
| 基本性能 | 9340 | 9613 | -3% |
| アプリ起動速度 | 11774 | 12801 | -8% |
| ビデオチャット | 8220 | 8213 | 0% |
| ウェブブラウジング | 8421 | 8452 | 0% |
| ビジネスアプリ | 8179 | 8059 | +1% |
| 表計算 | 9320 | 8924 | +4% |
| ワープロ | 7178 | 7278 | -1% |
| コンテンツ制作 | 7766 | 6996 | +11% |
| 写真編集 | 10331 | 7657 | +35% |
| レンダリング | 11696 | 11807 | -1% |
| 映像編集 | 3877 | 3788 | +2% |
