【AMD】A6-9220eとA4-9125の違い【性能比較】

2020年8月24日

A6-9220eとA4-9125の違い

エントリークラスのノートパソコンに採用されている、2コア2スレッドのAMD A6-9220eやAMD A4-9125。
今回の記事ではこの「A6-9220e」と同価格帯にあるAMD A4-9125との性能を、ベンチマークで比較します。

CPUの性能比較

どちらも2コア2スレッドのモバイル向けで、内蔵グラフィックス機能する「APU」と称されます。
表記だけで見るとグラフィックスで勝るA6-9220eと、動作周波数で勝るA4-9125といった形でしょうか。

CPUの性能比較

性能比較A6-9220eA4-9125
コア2コア2コア
スレッド2スレッド2スレッド
CPU基本動作周波数1.6GHz2.3GHz
CPU最大動作周波数2.3GHz2.6GHz
内蔵GPUAMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon R3 Graphics

CPUベンチマーク比較

毎回性能比較の慣例となっている「Cinebench」と「CPU-Z」のベンチマーク結果です。
増減率を比べると、A6-9220eが「Cinebench R20(Multi)で約53%劣位」です。

その一方でCPU-Zを利用したベンチマークを見てみると、Cinebenchほどの差は生まれていません。

Cinebenchのベンチマーク

CPU-Zのベンチマーク

CPU性能比較A6-9220eA4-9125増減率
Cinebench R20(Multi)101254-60%
Cinebench R20(Single)76162-53%
CPU-Z(Multi)246.9268.8-8%
CPU-Z(Single)145.6159.2-9%



実機サンプル仕様比較

比較対象の実機サンプルには似通ったスペックのものを用意していますが、あくまで別個体。
そのため記事内の全てのベンチマークは、参考値として認識して頂くようお願いいたします。

仕様比較A6-9220e搭載PCA4-9125搭載PC
OSWindows 10 Home 64bit
メモリ4GB(DDR4-1866)4GB(DDR4-2133)
グラフィックAMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon R3 Graphics
ストレージ64GB eMMC256GB SSD(SATA)

ゲーミング性能比較

GPUベンチマークを比較すると、A6-9220eが「Night Raidで約59%劣位」です。
結果的に自身が検証した個体では、AMD Radeon R4 Graphics < AMD Radeon R3 Graphicsになりました。

ちなみにIce Storm ExtremeとIce Stormの項目に関しては、過去A4-9125で未測定のため割愛しています。

GPU性能比較A6-9220eA4-9125増減率
Night Raid7721887-59%
Sky Diver7601756-57%
Cloud Gate22352306-3%
Ice Storm Extreme8169--
Ice Storm17756--
ドラゴンクエストX(720p)31213464-10%
ファイナルファンタジーXIV(720p)8708660%

FF14のベンチマーク

総合性能比較(PCMark 10)

パソコンの総合的な性能を測定する目的で用いられる、ベンチマークソフト「PCMark 10」のデータです。
総合スコアで比較するなら、A6-9220eがA4-9125に対して「約9%劣位」です。

A6-9220eは「コンテンツ制作」「映像編集」「写真編集」の順で、A4-9125に劣ります。
そのほかレンダリングの項目に関しては、A4-9125でのデータが得られなかったため割愛しています。

PCMark 10のベンチマーク

PCMark 10A6-9220eA4-9125増減率
総合スコア11081212-9%
基本性能360034654%
アプリ起動速度38243859-1%
ビデオチャット3869305427%
ウェブブラウジング31563530-11%
ビジネスアプリ2504194629%
表計算3028188061%
ワープロ207220153%
コンテンツ制作410718-43%
写真編集500565-12%
レンダリング245--
映像編集563976-42%

人気の商品が日替わりで登場! タイムセールを見る

⏰ クーポン・アウトレット・在庫処分もあります




-パソコン