【AMD】A6-9220eとA4-9125の違い【性能比較】

エントリークラスのノートパソコンに採用されている、2コア2スレッドのAMD A6-9220eやAMD A4-9125。
今回の記事ではこの「A6-9220e」と同価格帯にあるAMD A4-9125との性能を、ベンチマークで比較します。

CPUの性能比較

どちらも2コア2スレッドのモバイル向けで、内蔵グラフィックス機能する「APU」と称されます。
表記だけで見るとグラフィックスで勝るA6-9220eと、動作周波数で勝るA4-9125といった形でしょうか。

毎回性能比較の慣例となっている「Cinebench」と「CPU-Z」のベンチマーク結果です。
増減率を比べると、A6-9220eが「Cinebench R20（Multi）で約53%劣位」です。

その一方でCPU-Zを利用したベンチマークを見てみると、Cinebenchほどの差は生まれていません。

CPU性能比較	A6-9220e	A4-9125	増減率
Cinebench R20（Multi）	101	254	-60%
Cinebench R20（Single）	76	162	-53%
CPU-Z（Multi）	246.9	268.8	-8%
CPU-Z（Single）	145.6	159.2	-9%

比較対象の実機サンプルには似通ったスペックのものを用意していますが、あくまで別個体。
そのため記事内の全てのベンチマークは、参考値として認識して頂くようお願いいたします。

GPUベンチマークを比較すると、A6-9220eが「Night Raidで約59%劣位」です。
結果的に自身が検証した個体では、AMD Radeon R4 Graphics ＜ AMD Radeon R3 Graphicsになりました。

ちなみにIce Storm ExtremeとIce Stormの項目に関しては、過去A4-9125で未測定のため割愛しています。

GPU性能比較	A6-9220e	A4-9125	増減率
Night Raid	772	1887	-59%
Sky Diver	760	1756	-57%
Cloud Gate	2235	2306	-3%
Ice Storm Extreme	8169	-	-
Ice Storm	17756	-	-
ドラゴンクエストX（720p）	3121	3464	-10%
ファイナルファンタジーXIV（720p）	870	866	0%

パソコンの総合的な性能を測定する目的で用いられる、ベンチマークソフト「PCMark 10」のデータです。
総合スコアで比較するなら、A6-9220eがA4-9125に対して「約9%劣位」です。

A6-9220eは「コンテンツ制作」「映像編集」「写真編集」の順で、A4-9125に劣ります。
そのほかレンダリングの項目に関しては、A4-9125でのデータが得られなかったため割愛しています。

PCMark 10	A6-9220e	A4-9125	増減率
総合スコア	1108	1212	-9%
基本性能	3600	3465	4%
アプリ起動速度	3824	3859	-1%
ビデオチャット	3869	3054	27%
ウェブブラウジング	3156	3530	-11%
ビジネスアプリ	2504	1946	29%
表計算	3028	1880	61%
ワープロ	2072	2015	3%
コンテンツ制作	410	718	-43%
写真編集	500	565	-12%
レンダリング	245	-	-
映像編集	563	976	-42%