【4コア】Core i5-1035G1とRyzen 5 3500Uの違い【8スレッド】

4コア8スレッドで駆動するモバイル向けCPUとして競合している、Core i5-1035G1とRyzen 5 3500U。
今回の記事ではIntelの「Core i5-1035G1」と、AMDの「Ryzen 5 3500U」をベンチマークで比較します。

CPUの性能比較

快適な作業環境とは心もとない低価格帯から、少し予算が必要ながらある程度の性能が見込める中価格帯。
中価格帯でノートパソコンへの搭載が比較的多いCPUが「Core i5-1035G1」と「Ryzen 5 3500U」の2つです。

前者のCore i5-1035G1はCPU基本動作周波数が低く、より上位のメモリーに対応しています。
後者のRyzen 5 3500Uはわずかながら最大動作周波数に優れ、高いグラフィック性能を誇ります。

ちなみにこのCPU-Zの画像では、Core i5-1035G1搭載PCがNameの項目で「Core i5-1035G7」との表示。
しかしSpecificationの項目を見ると「Core i5-1035G1 CPU @1.00GHz」と表示されています。

各CPUごとに1つ、合計2つの実機サンプルを用いて、各ベンチマークスコアを計測しています。

ただしCPU以外の構成が同一でないため参考値に過ぎず、CPUの性能を正確に表すものではありません。
そして各テーブルの最も右にある増減率とは「Ryzen 5 3500U基準の性能比」を表しています。

まずCPUベンチマークを比較すると、Core i5-1035G1がRyzen 5 3500Uに比べて「約9%劣位」です。
その一方でCinebench R20（Single）の値を見てみると「約10%優位」というデータが現れています。

CPU性能	Core i5-1035G1	Ryzen 5 3500U	増減率
Cinebench R20（Multi）	1325	1450	-9%
Cinebench R20（Single）	407	369	+10%
CPU-Z（Multi）	1314.4	2048.2	-36%
CPU-Z（Single）	242.6	407.4	-40%

しかし同時に計測したCPU-Zでは、Cinebench R20とは大きく異なる数値に。
この原因が何かはわかりかねますが、一応証拠として掲載しておきます。

つぎにGPUベンチマークを比較すると、Core i5-1035G1がRyzen 5 3500Uに比べて「DX12で約35%劣位」です。
とはいえ今回のサンプルではSky DiverやCloud Gateが測定できず、ドラゴンクエストXとファイナルファンタジーXIVの数値も低すぎます。

そのためCPUベンチマークのデータ以上に、信頼しにくい結果だと考えます。

GPU性能	Core i5-1035G1	Ryzen 5 3500U	増減率
Night Raid	5683	8698	-35%
Sky Diver	測定不能	7865	N/A
Cloud Gate	測定不能	13317	N/A
ドラゴンクエストX（1080p）	3462	6706	-48%
ファイナルファンタジーXIV（1080p）	948	1982	-52%

パソコンの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。
前述の2つのベンチマークでは微妙だったCore i5-1035G1が、Ryzen 5 3500Uに対して「約20%優位」です。

中でも大きな差が生まれているのは「アプリ起動速度」ですが、256GB SSD（M.2 NVMe）による影響？
全体的にコンテンツ制作や写真編集という一部の項目では差が生じているものの、総じて勝っています。

PCMark 10	Core i5-1035G1	Ryzen 5 3500U	増減率
総合スコア	4043	3361	+20%
基本性能	8319	5641	+47%
アプリ起動速度	11357	3757	+202%
ビデオチャット	6961	7193	-3%
ウェブブラウジング	7283	6644	+10%
ビジネスアプリ	6976	5257	+33%
表計算	7618	7618	0%
ワープロ	6389	3629	+76%
コンテンツ制作	3091	3475	-11%
写真編集	3790	5363	-29%
映像編集	3633	2446	+49%