【6コア】Core i7-8750HとCore i7-8565Uの違い【4コア】

モバイル向けながら6コア12スレッドのCore i7-8750Hと、4コア8スレッドで省エネ設計のCore i7-8565U。
今回の記事ではこの「Core i7-8750H」とCore i7-8565Uの性能について、実機ベンチマークを比較します。

CPUの性能比較

Core i7-8750Hは6コア12スレッドで駆動する、Intel UHD Graphics 630搭載の「モバイル向けCPU」です。
一方Core i7-8565UはCPU基本動作周波数とTDPが抑えられており、4コア8スレッドで駆動します。

双方を比べると仕様が異なる点は多く、同一なのは対応メモリーや最大メモリーサイズくらいのものです。

実機ベンチマーク比較

各CPUごとに1つ、合計2つの実機サンプルを用いて、Cinebench R20とPCMark 10のスコアを計測しています。
ただしCPU以外の構成が同一でないため参考値に過ぎず、CPUの性能を正確に表すものではありません。

そして最も右の増減率とは、Core i7-8565U基準の性能比を表します。（Core i7-8750H ÷ Core i7-8565U - 1）

サンプル仕様比較

Cinebench R20

第一の検証である「Cinebench R20」を利用したベンチマークでは、Core i7-8750Hが「約84%優位」に。
シングルコアではCore i7-8565Uに劣る結果が出ているものの、マルチコアが活きる環境では圧倒的です。

PCMark 10

第ニの検証である「PCMark 10」を利用したベンチマークでは、Core i7-8750Hが「約3%優位」に。
総合では僅かな差に見えますが、コンテンツ制作においては約20%ほど高いスコアを記録しています。

公開ベンチマーク比較

PassMark、Geekbench、3DMarkの各サイトで公開されているスコアをまとめてみました。

PassMarkのスコアに着目すると、Core i7-9750Hが「約39%%優位」に。
そして記事作成時点では、Core i7-8565UのGeekbenchスコアは未掲載となっていました。

ちなみに3DMark Fire Strike Physics Scoreは、記載ミスではなくこの数値。
Intel HD Graphics 630とIntel HD Graphics 620に大きな性能差がないと考えるに、3DMark Fire Strike Physics ScoreはCPUの違いが大きくスコアに反映されるベンチマークなのでしょう。