6コア12スレッドで駆動する7nmプロセスのRyzen 5 4600Hと、14nmプロセスのCore i7-10750H。
今回の記事ではこの「Ryzen 5 4600H」と「Core i7-10750H」の性能を、ベンチマークで比較します。
CPUの性能比較
今回実機を比較した2つのPCは「Bravo-15-A4DCR-058JP」と「GF63-10SCXR-026JP」です。
どちらも、6コア12スレッドの「Ryzen 5 4600H」と「Core i7-10750H」を搭載しています。
| CPUのスペック | Ryzen 5 4600H | Core i7-10750H |
|---|---|---|
| プロセス | 7nm | 14nm |
| コア数 | 6コア | |
| スレッド数 | 12スレッド | |
| CPU動作周波数 | 3.00GHz | 2.60GHz |
| CPU最大周波数 | 4.00GHz | 5.00GHz |
| キャッシュ | 8MB | 12MB |
| メモリーの種類 | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| GPU | Radeon Graphics | Intel UHD Graphics |
| 対応ソケット | FP6 | FCBGA1440 |
| TDP | 45W | |
CPUベンチマーク比較
まず、毎回性能比較記事の慣例となっている「Cinebench」と「CPU-Z」のベンチマーク結果です。
どちらのベンチマークでもRyzen 5 4600Hがマルチコア性能で勝り、シングルコア性能で劣ります。
| CPU性能比較 | Bravo-15-A4DCR-058JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20（Multi） | 3316 | 2528 | +31% |
| Cinebench R20（Single） | 452 | 467 | -3% |
| CPU-Z（Multi） | 4018.0 | 3779.9 | +6% |
| CPU-Z（Single） | 490.1 | 503.1 | -3% |
GPUの性能比較
左の画像が、Bravo-15-A4DCR-058JPに採用されている「Radeon RX 5300M」の情報です。
右の画像が、GF63-10SCXR-026JPに採用されている「GeForce GTX 1650 Max-Q」の情報です。
| GPU性能比較 | Radeon RX 5300M | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| GPUコア | Navi 14 | TU117 |
| プロセス | 7nm | 12nm |
| ダイサイズ | 158mm² | 200mm² |
| トランジスタ数 | 6400M | 4700M |
| ROP数 | 16 | 32 |
| TMU数 | 88 | 56 |
| シェーダー数 | 1408 | 896 |
| ピクセルフィルレート | 23.1GPixel/s | 37.0GPixel/s |
| テクスチャフィルレート | 127.2GTexel/s | 64.7GTexel/s |
| メモリ種類 | GDDR6 | |
| メモリインターフェイス | 96bit | 128bit |
| メモリ容量 | 3GB | 4GB |
| メモリ帯域幅 | - | 160.0GB/s |
| ブーストクロック | 1445MHz | 1155MHz |
| ベースクロック | ? | 990MHz |
| レイトレーシング | × | × |
実機サンプル仕様比較
今回実機を比較した2つのPCには、CPUやGPUという重要な点のほかにストレージや無線LANが異なります。
| 仕様比較 | Bravo-15-A4DCR-058JP | GF63-10SCXR-026JP |
|---|---|---|
| 外観 |  |  |
| OS | Windows 10 Home 64bit | |
| CPU | Ryzen 5 4600H | Core i7-10750H |
| GPU | Radeon RX 5300M | GeForce GTX 1650 Max-Q |
| GPUメモリ | 3GB GDDR6 | 4GB GDDR6 |
| ディスプレイ | 15.6型 | |
| 解像度 | 1920×1080 | |
| メモリ | 16GB（8GB DDR4×2） | |
| SSD | 512GB（M.2 NVMe） | 256GB（M.2 NVMe） |
| 有線LAN | Realtek RTL8111HS | |
| 無線LAN | Intel Wi-Fi 6 AX200 | Intel Wi-Fi 6 AX201 |
| サイズ | 359×254×21.7mm | |
| 重量 | 約1.96Kg | 約1.86Kg |
| 価格比較 | ||
ゲーミング性能比較
つぎにGPUベンチマークを比較すると、Radeon RX 5300MがGeForce GTX 1650 Max-Qに比べて「Time Spyで約22%優位」です。
しかし3DMarkの一部やドラゴンクエストXの結果を見ると、最小で半分の性能を示している項目もあります。
| GPU性能比較 | Bravo-15-A4DCR-058JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Time Spy | 3839 | 3144 | +22% |
| Fire Strike | 9461 | 7458 | +27% |
| Night Raid | 12974 | 22936 | -43% |
| Sky Diver | 27316 | 20217 | +35% |
| Cloud Gate | 29040 | 22392 | +30% |
| Ice Storm Extreme | 79114 | 100957 | -22% |
| Ice Storm | 80526 | 99271 | -19% |
| ドラゴンクエストX（1080p） | 10013 | 20231 | -51% |
| ファイナルファンタジーXIV（1080p） | 9016 | 8778 | +3% |
| ファイナルファンタジーXV（1080p） | 3016 | 3543 | -15% |
総合性能比較（PCMark 10）
最後にPCの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。
双方のPCを比較すると、写真編集とレンダリングの項目で結果が相反する数値に。
それ以外は概ね拮抗する傾向で、Bravo-15-A4DCR-058JPがGF63-10SCXR-026JPに比べて「総合スコアで約4%劣位」です。
| PCMark 10 | Bravo-15-A4DCR-058JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| 総合スコア | 5635 | 5886 | -4% |
| 基本性能 | 9843 | 9789 | +1% |
| アプリ起動速度 | 12377 | 13743 | -10% |
| ビデオチャット | 9253 | 8259 | +12% |
| ウェブブラウジング | 8327 | 8265 | +1% |
| ビジネスアプリ | 7119 | 8138 | -13% |
| 表計算 | 7718 | 9009 | -14% |
| ワープロ | 6567 | 7353 | -11% |
| コンテンツ制作 | 6932 | 6948 | 0% |
| 写真編集 | 11429 | 7251 | +58% |
| レンダリング | 6944 | 12172 | -43% |
| 映像編集 | 4198 | 3801 | +10% |
