比較的導入しやすい価格帯のゲーミングパソコンに採用されている、GTX 1650 TiとGTX 1650 Max-Q。
今回の記事では「GTX 1650 Ti」と「GTX 1650 Max-Q」の違いや性能を、ベンチマークで比較します。
CPUの性能比較
今回の記事の比較対象は「GPU」のため、比較する実機サンプルはどちらもCore i7-10750H搭載PCです。
そのため前世代から何が変わったかを把握する目的で、Core i7-9750Hの仕様を一応掲載しておきます。
大きな違いは最大動作周波数の上昇と、対応するメモリがDDR4-2666からDDR4-2933へ向上したこと。
またインテル ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0の動作周波数は、4.80GHzに達します。
| CPUのスペック | Core i7-10750H | Core i7-9750H |
|---|---|---|
| プロセス | 14nm | |
| コア数 | 6コア | |
| スレッド数 | 12スレッド | |
| CPU動作周波数 | 2.60GHz | |
| CPU最大周波数 | 5.00GHz | 4.50GHz |
| Intel Thermal Velocity Boost | 対応 | × |
| キャッシュ（Intel Smart Cache） | 12MB | |
| 最大メモリーサイズ | 128GB | |
| メモリーの種類 | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| 最大メモリーチャネル数 | 2ch | 2ch |
| 最大メモリー帯域幅 | 45.8GB/s | 41.8GB/s |
| GPU | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| GPU動作周波数 | 350MHz | |
| GPU最大周波数 | 1.15GHz | |
| 対応ソケット | FCBGA1440 | |
| TDP | 45W | |
※下のCPU-Zの画像は「GF75-10SCSR-001JP」と「GF63-10SCXR-026JP」で、両方ともCore i7-10750Hです。
CPUベンチマーク比較
まず、毎回性能比較記事の慣例となっている「Cinebench」と「CPU-Z」のベンチマーク結果です。
CinebenchではGTX 1650 Ti搭載PCがやや優勢な一方、CPU-Zでは誤差でしょうが逆転されています。
| CPU性能比較 | GF75-10SCSR-001JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20（Multi） | 2609 | 2528 | +3% |
| Cinebench R20（Single） | 453 | 467 | -3% |
| CPU-Z（Multi） | 3654.5 | 3779.9 | -3% |
| CPU-Z（Single） | 490.9 | 503.1 | -2% |
GPUの性能比較
左の画像が、GF75-10SCSR-001JPに採用されている「GeForce GTX 1650 Ti」の情報です。
右の画像が、GF63-10SCXR-026JPに採用されている「GeForce GTX 1650 Max-Q」の情報です。
| GPU性能比較 | GeForce GTX 1650 Ti | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| GPUコア | TU117 | TU117 |
| プロセス | 12nm | 12nm |
| ダイサイズ | 200mm² | 200mm² |
| トランジスタ数 | 4700M | 4700M |
| ROP数 | 32 | 32 |
| TMU数 | 64 | 56 |
| シェーダー数 | 1024 | 896 |
| ピクセルフィルレート | 47.5GPixel/s | 37.0GPixel/s |
| テクスチャフィルレート | 95.0GTexel/s | 64.7GTexel/s |
| メモリ種類 | GDDR6 | GDDR6 |
| メモリインターフェイス | 128bit | 128bit |
| メモリ容量 | 4GB | 4GB |
| メモリ帯域幅 | 192.0GB/s | 160.0GB/s |
| ブーストクロック | 1485MHz | 1155MHz |
| ベースクロック | 1350MHz | 990MHz |
実機サンプル仕様比較
今回実機を比較した2つのPCには、GPUのほかディスプレイサイズやストレージ容量で違いがあります。
また17.3型の「GF75-10SCSR-001JP」はリフレッシュレートが「120Hz」のため、より滑らかな表示です。
| 仕様比較 | GF75-10SCSR-001JP | GF63-10SCXR-026JP |
|---|---|---|
| 外観 |  |  |
| OS | Windows 10 Home 64bit | |
| CPU | Core i7-10750H | |
| GPU | GeForce GTX 1650 Ti | GeForce GTX 1650 Max-Q |
| GPUメモリ | 4GB GDDR6 | |
| ディスプレイ | 17.3型（120Hz） | 15.6型 |
| 解像度 | 1920×1080 | |
| チップセット | HM470 | |
| メモリ | 16GB（8GB DDR4×2） | |
| SSD | 512GB（M.2 NVMe） | 256GB（M.2 NVMe） |
| 有線LAN | Realtek RTL8111HS | |
| 無線LAN | インテル Wi-Fi 6 AX201 | |
| サイズ | 397×260×23.1mm | 359×254×21.7mm |
| 重量 | 約2.2Kg | 約1.86Kg |
| 価格比較 | ||
ゲーミング性能比較
つぎにGPUベンチマークを比較すると、GTX 1650 TiがGTX 1650 Max-Qに比べて「DX12で約24%優位」です。
おそらく測定限界を迎えているドラゴンクエストXを除けば、全項目で確実な性能差が見受けられます。
| GPU性能比較 | GF75-10SCSR-001JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| Time Spy | 3891 | 3144 | +24% |
| Fire Strike | 9224 | 7458 | +24% |
| Night Raid | 29097 | 22936 | +27% |
| Sky Diver | 27273 | 20217 | +35% |
| Cloud Gate | 31292 | 22392 | +40% |
| Ice Storm Extreme | 110830 | 100957 | +10% |
| Ice Storm | 107253 | 99271 | +8% |
| ドラゴンクエストX（1080p） | 20038 | 20231 | -1% |
| ファイナルファンタジーXIV（1080p） | 10592 | 8778 | +21% |
| ファイナルファンタジーXV（1080p） | 4186 | 3543 | +18% |
総合性能比較（PCMark 10）
最後にPCの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。
この結果を見る限り、どうやらPCMark 10においてグラフィックスの違いはあまり現れないようです。
| PCMark 10 | GF75-10SCSR-001JP | GF63-10SCXR-026JP | 増減率 |
|---|---|---|---|
| 総合スコア | 5845 | 5886 | -1% |
| 基本性能 | 9613 | 9789 | -2% |
| アプリ起動速度 | 12801 | 13743 | -7% |
| ビデオチャット | 8213 | 8259 | -1% |
| ウェブブラウジング | 8452 | 8265 | +2% |
| ビジネスアプリ | 8059 | 8138 | -1% |
| 表計算 | 8924 | 9009 | -1% |
| ワープロ | 7278 | 7353 | -1% |
| コンテンツ制作 | 6996 | 6948 | +1% |
| 写真編集 | 7657 | 7251 | +6% |
| レンダリング | 11807 | 12172 | -3% |
| 映像編集 | 3788 | 3801 | 0% |
