Raison Detre - ゲームやスマホの情報サイト

液晶保護フィルムの種類と特性について

2017年12月15日 2021年9月8日

スマートフォンを使用するうえで、まず貼らない人はいないであろう液晶保護フィルム。
今回の記事では各素材の利点と欠点に加え、それぞれの素材の耐衝撃性について解説します。

目次

1 保護フィルムの素材
2 保護フィルムの表面加工
3 2016年夏耐衝撃性テスト
4 2017年春耐衝撃性テスト
5 まとめ
- 5.1 ガラス素材の利点と欠点
- 5.2 非ガラス素材の利点と欠点
6 お勧め保護フィルム
- 6.1 PM-A16MFLFPHD
- 6.2 PM-A16MFLGG010

保護フィルムの素材

PET製フィルム

ペットボトルと同等の素材を採用した、薄く柔らかい素材の保護フィルムのこと。
タッチの感触が滑らかでケースと干渉しにくい反面、気泡が入りやすいことが欠点です。

ポリウレタン製フィルム

ラップのように柔らかくて薄い、弾力性を備えた素材の保護フィルムのこと。
耐衝撃性を謳う製品が多い反面、気泡が入りやすく貼り直しが難しいことが欠点です。

ガラス製フィルム

スマホ本来の感触を維持しつつ、キズへの耐性に優れる高い硬度を備えた保護フィルムのこと。
気泡が入りにくく貼り直しがしやすい反面、高価なうえにケースと干渉する可能性があります。

ちなみにこのガラス製フィルムには、住宅にも使われる一般的なソーダライムガラスと、
ゴリラガラスやドラゴントレイルのような、より硬質なアルミノシリケートガラスが存在します。

保護フィルムの表面加工

光沢タイプ

クリアやグレアとも表記される、高い透明度を重視した表面加工のこと。
写真や動画を色鮮やかに楽しめる反面、外光を反射しやすく視認性が悪いことが欠点です。

視認性や滑りやすさよりも、美しい画面を重視する方に適しています。

非光沢タイプ

マットやアンチグレアとも表記される、低反射性を重視した表面加工のこと。
屋外で見やすい反面、光沢タイプに比べて色味や鮮やかさにおいて大きく劣ることが欠点です。

画面の美しさよりも、視認性や滑りやすさを重視する方に適しています。

プライバシータイプ

正面以外から画面を確認できないような設計を施した表面加工のこと。
左右や上下からの覗き見を防ぐことができ、人混みの中でも幾分安心して操作できます。

しかし正面からも視認しにくくなる製品が存在するため、充分に注意が必要です。

2016年夏耐衝撃性テスト

耐衝撃性は、重力加速度を9.80665m/s2としたもの。
例えば1mからの落下で3回目に割れた場合は、1.2748645J×3回の3.82J未満と表記しています。

ただしこれは、あくまでも各製品を比較しやすくするための計算上の話。
仮に2.00Jのエネルギーが一度に発生した場合、あっさり割れてしまう可能性があります。

メーカー	型番	厚み	素材	1m耐性	耐衝撃性
ELECOM	PM-A15FLGG010	0.1mm	ゴリラガラス	×	1.27J 未満
ELECOM	PM-A15FLGG015	0.15mm	アルミノシリケート	×	1.27J 未満
ELECOM	PM-A15FLGG02	0.2mm	アルミノシリケート	○	1.91J ～ 3.82J
ELECOM	PM-A15FLGGFLWH	0.4mm	ゴリラガラス	○	1.27J 以上
HOYA	Z'US-G	0.2mm	アルミノシリケート	×	1.27J 未満
ラスタバナナ	GP658IP6S3	0.33mm	ソーダライム	×	1.27J 未満
ラスタバナナ	3DD658IP6W	0.35mm	ドラゴントレイル	×	1.27J 未満
ラスタバナナ	3D658IP6SW	0.4mm	ソーダライム	○	1.27J 以上
エレコム	PM-A15FLPAFL	N/A	ポリウレタン	○	1.91J ～ 3.82J
ヤマダ電気	YHS-I6B1	N/A	PET	○	1.27J 以上

参考元：スマホの保護フィルム激安品が強化ガラスに勝利

2017年春耐衝撃性テスト

メーカー	型番	厚み	素材	1m耐性	耐衝撃性
ELECOM	PM-A16MFLP	N/A	PET	○	6.37J 以上
ELECOM	PM-A16MFLFPHD	N/A	PET	○	6.37J 以上
レイ・アウト	RT-P12F/DE	N/A	ポリウレタン	×	1.27J 未満
トリニティ	TR-PFIP164-SKCC	N/A	ポリウレタン	○	2.55J 未満
ELECOM	PM-A16MFLGG010	0.1mm	ゴリラガラス	○	6.37J 以上
ELECOM	PM-A16MFLGGGO	0.21mm	ゴリラガラス	×	1.27J 未満
ELECOM	PM-A16MFLGGM	0.33mm	ガラス（詳細不明）	×	1.27J 未満
ラスタバナナ	GG751IP7A3	0.33mm	ゴリラガラス	○	2.55J 未満
ELECOM	PM-A16MFLGGDT	0.21mm	ドラゴントレイル	○	2.55J 未満
ラスタバナナ	GG751IP7A2	0.2mm	ゴリラガラス	×	1.27J 未満
PGA	PG-16MGL10	0.4mm	ドラゴントレイル	○	2.55J 未満
オウルテック	OWL-TGDIP7-CL	0.4mm	ガラス（詳細不明）	○	6.37J 以上

参考元：保護フィルム鉄球落下テスト無傷だった安価な樹脂製

まとめ

ガラス製の保護フィルムは非ガラス製に比べて著しく硬いため、その特性から誤解されがちですが、
まず要点として外せない検証結果は、ガラス製の保護フィルムは耐衝撃性に期待できないという点です。

耐衝撃性だけに着目するなら、より安価なPET製やポリウレタン製に軍配が上がります。

それではガラス製の利点は何かと問われたら、第1にスマホ本来の感触が楽しめること。
第2にキズが付きにくく、いつまでも綺麗な液晶画面を維持できることでしょうか。

非ガラス素材では素材の関係で、どうしても柔らかいタッチ感になりがちですから、
「硬質なタッチ感で操作がしたい」という方には、ガラス素材が適していると言えます。

一方「よくスマホを落とす」「滑りやすくしたい」という方には、非ガラス素材がお勧め。

キズがつきやすい特性から、鍵やペンなどと一緒に持ち運ぶことには適しませんが、
ガラス素材に比べて耐衝撃性に優れており、汚れても交換しやすい価格帯であることも評価できます。

ガラス素材にはソーダライムとアルミノシリケートがあり、後者のほうが硬い
アルミノシリケートには、ゴリラガラスやドラゴントレイルなどがある
ガラスの厚みと耐衝撃性について、明確な比例関係は認められない
スマホ本体のガラスが割れにくいのは、PET製やポリウレタン製の保護フィルムである

ガラス素材の利点と欠点

硬度が高くキズが付きにくい
気泡が入りにくく貼り直しも簡単
滑りの感度がスマホ本来の状態とあまり変わらない
高価
耐衝撃性があまり期待できない
厚いフィルムだと感度に影響があり、ケースとも干渉しやすい

非ガラス素材の利点と欠点

安価
耐衝撃性が期待できる
反射防止の製品や、とくに滑りやすい製品が選べる
汚れやすい
キズがつきやすい
気泡が入りやすく貼り直しが難しい

お勧め保護フィルム

PM-A16MFLFPHD

衝撃を吸収する特厚シリコン層を採用したことで、高い衝撃吸収性能を実現した製品。
レビューを見る限り性能は評価されているようですが、画面全体を覆う設計ではないようです。

PM-A16MFLGG010

参考元の検証テストにおいて、ガラス製で最も薄い0.1mmでありながら好成績を残した製品。
しかしレビューはあまり芳しくなく、参考元が謳うように「テスト個体が強運だった」可能性も。