前世代に比べて着実に性能が向上した、Ryzen Desktop 3000シリーズのRyzen 7 3700XやRyzen 9 3900X。
今回の記事ではこの「Ryzen Desktop 3000シリーズ」について、OBSによる配信時の性能低下を比較します。
目次
第3世代Ryzenの紹介動画
第3世代Ryzenの性能比較
C / T：コアおよびスレッド
Clock：基本クロックと最大ブースト・クロック
L2：L2キャッシュ
L3：L3キャッシュ
TDP：デフォルトTDP
Cooler：付属しているCPUクーラー
| 型番 | C / T | Clock | L2 | L3 | TDP | Cooler |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3.5 ～ 4.7GHz | 8MB | 64MB | 105W | Prism RGB |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3.8 ～ 4.6GHz | 6MB | |||
| Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3.9 ～ 4.5GHz | 4MB | 32MB | ||
| Ryzen 7 3700X | 3.6 ～ 4.4GHz | |||||
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3.8 ～ 4.4GHz | 3MB | 32MB | 95W | Spire |
| Ryzen 5 3600 | 3.6 ～ 4.2GHz | Stealth | ||||
| Ryzen 5 3400G | 4 / 8 | 3.7 ～ 4.2GHz | 2MB | 4MB | Spire | |
| Ryzen 3 3200G | 4 / 4 | 3.6 ～ 4.0GHz | Stealth |
主な第3世代Ryzenの価格
記事を閲覧している時点での「Amazon.co.jp」の販売価格です。
購入を検討している方は、リンク先でレビューを確認しておくことをオススメします。
Ryzen 9 3900X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 5 3600
第3世代Ryzenの配信性能比較
ゲーム本体設定：1080p、最高画質
OBS配信設定：x264、1080p、60Hz、6Mbps
ローカル録画設定：x264、mkv、プリセット（indistinguishable）
負荷：配信無しと配信有りのフレームレート差
負荷率：配信をした場合における、フレームレートの減少率
参考元：AMD Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X CPU Review
Far Cry 5
Far Cry 5の配信のみ
まず「Far Cry 5」プレイ時のフレームレートを見ると、IntelのCoreシリーズが優勢な結果に。
AMD勢は「Ryzen 9 3900X」と「Ryzen 7 2700X」の配信負荷が小さいですが、やはり元々のフレームレートが低いため、負荷が小さくともゲーム中のフレームレートを比べるとIntel勢に見劣りします。
| Far Cry 5 | 配信無し | 配信有り | 負荷 | 減少率 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3900X | 125 | 108 | 17 | 86% |
| Ryzen 7 3700X | 126 | 102 | 24 | 81% |
| Ryzen 7 2700X | 108 | 91 | 17 | 84% |
| Core i9-9900K | 152 | 129 | 23 | 85% |
| Core i7-8700K | 138 | 113 | 25 | 82% |
| Core i5-8400 | 132 | 105 | 27 | 80% |
Far Cry 5の配信とローカル録画
配信とローカル録画を兼用するテストでは、最も「Ryzen 9 3900X」の配信負荷が小さくなりました。
フレームレートの減少が抑制されていることから、競合CPUの「Core i9-9900K」を僅かに超える実フレームレートが出ています。
| Rainbow Six Siege（録画） | 配信無し | 配信有り | 負荷 | 減少率 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3900X | 330.9 | 301.0 | 29.9 | 91% |
| Ryzen 7 3700X | 309.8 | 238.4 | 71.4 | 77% |
| Ryzen 7 2700X | 242.7 | 188.6 | 54.1 | 78% |
| Core i9-9900K | 349.5 | 299.2 | 50.3 | 86% |
| Core i7-8700K | 319.3 | 270.3 | 49.0 | 85% |
| Core i5-8400 | 304.0 | 240.7 | 63.3 | 79% |
Rainbow Six Siege
Rainbow Six Siegeの配信のみ
つぎにRainbow Six Siegeでは、Far Cry 5と比べ全体的にOBSの配信負荷が大きく表れています。
それでも「Ryzen 9 3900X」は負荷が出にくくなっており、12コア24スレッドの強みが感じられます。
| Far Cry 5 + 録画あり | 配信無し | 配信有り | 負荷 | 減少率 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3900X | 125 | 95 | 30 | 76% |
| Ryzen 7 3700X | 126 | 84 | 42 | 67% |
| Ryzen 7 2700X | 108 | 71 | 37 | 66% |
| Core i9-9900K | 152 | 103 | 49 | 68% |
| Core i7-8700K | 138 | 86 | 52 | 62% |
| Core i5-8400 | 132 | 85 | 47 | 64% |
Rainbow Six Siegeの配信とローカル録画
こちらも「Ryzen 9 3900X」の負荷は小さく、下位の「Ryzen 7 3700X」も健闘しているという結果に。
とくに後者の「Ryzen 7 3700X」は、負荷無しで「Core i7-8700K」に匹敵し、配信と録画同時有効時にはフレームレートで勝ります。
とはいえ「Core i5-8400」に目を向けると、Core i7-8700Kとほぼ変わらないフレームレートを叩き出しています。
| Rainbow Six Siege | 配信無し | 配信有り | 負荷 | 減少率 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3900X | 330.9 | 264.0 | 66.9 | 80% |
| Ryzen 7 3700X | 309.8 | 228.4 | 81.4 | 74% |
| Ryzen 7 2700X | 242.7 | 147.3 | 95.4 | 61% |
| Core i9-9900K | 349.5 | 256.2 | 93.3 | 73% |
| Core i7-8700K | 319.3 | 226.4 | 92.9 | 71% |
| Core i5-8400 | 304.0 | 229.2 | 74.8 | 75% |
まとめ
- 配信も録画もしていない状況では「Core i9-9900K」のフレームレートが最も優秀である
- Intel勢は元々のフレームレートが高いため、多少の負荷でも実フレームレートを維持できる
- Ryzen 9 3900Xの能力は、ゲーム単独よりも「配信時」に活きてくる
- 第3世代Ryzenのフレームレートは、比較したタイトルにおいてIntel勢にまず及ばない
Ryzen 9 3900Xのゲーム性能
「Ryzen 9 3900Xのゲーム性能」は、別記事で詳しく解説しています。
-
-
【Ryzen 9 3900X】ベンチマークと性能比較【Core i9-9900Kとの違い】
2019年7月7日に発売された、Ryzen Desktop 3000シリーズで12コア24スレッド駆動のRyzen 9 3900X。
今回の記事ではこの「Ryzen 9 3900X」と、Ryzen 7 3700XやCore i9-9900Kとの性能を比較レビューします。続きを見る
Ryzen 7 3700Xのゲーム性能
「Ryzen 7 3700Xのゲーム性能」は、別記事で詳しく解説しています。
-
-
【Ryzen 7 3700X】ベンチマークと性能比較【Core i7-9700Kとの違い】
Ryzen Desktop 3000シリーズの中でも、そのコストパフォーマンスから人気となっているRyzen 7 3700X。
今回の記事ではこの「Ryzen 7 3700X」と、Ryzen 7 2700XやCore i9-9700Kとの性能を比較レビューします。続きを見る
